La licorne rose invisible

La Licorne rose invisible, (LRI, en anglais Invisible Pink Unicorn, IPU) est la déesse d’une parodie de religion utilisée pour la satire des croyances théistes. L’effet parodique repose entre autres sur l’affirmation paradoxale que la Licorne est à la fois rose et invisible. Elle est une illustration rhétorique utilisée par les athées et les autres sceptiques religieux comme une version contemporaine de la théière de Russell, parfois mentionnée en liaison avec le Monstre en Spaghetti volant.

La LRI est utilisée comme exemple afin de mettre en évidence l’aspect arbitraire des croyances surnaturelles ; par exemple, remplacer le mot « Dieu » dans n’importe quelle déclaration théiste par « Licorne rose invisible ». Les attributs de couleur rose et d’invisibilité qui s’excluent mutuellement, conjugués à l’incapacité de réfuter l’existence de la LRI, constituent une satire des propriétés que certains théistes attribuent à leur divinité. (suite sur Wikipedia)

« Les Licornes roses invisibles sont des êtres d’un grand pouvoir spirituel. C’est ainsi qu’elles sont capables d’être à la fois roses et invisibles. Comme dans toutes les religions, la croyance dans la Licorne rose invisible est fondée à la fois sur la logique et sur la foi. Nous croyons sur la seule base de notre foi qu’elles sont roses, mais nous savons de façon logique qu’elles sont invisibles, justement parce que nous sommes incapables de les voir. » Serah Eley, Manifeste

discussion sur dicord

sacrlège ils ne l’ont pas représenté en rose

Donc en gros les licornes roses invisibles sont des objets/concepts logico-mathématiques qui se manifestent dans le monde réel par le simple pouvoir de leur définition

d’un grand pouvoir spirituel. C’est ainsi qu’elles sont capables d’être à la fois roses et invisibles. Comme dans toutes les religions, la croyance dans la Licorne rose invisible est fondée à la fois sur la logique et sur la foi. Nous croyons sur la seule base de notre foi qu’elles sont roses, mais nous savons de façon logique qu’elles sont invisibles, justement parce que nous sommes incapables de les voir

la religion de la Licorne rose invisible est fondée sur la raison (on constate qu’on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à sa roseur) ;

Vous ne voulez vous soumettre à la Sainte Parole de la Licorne Rose Invisible ?! Bénis Soient Ses Sabots Sacrés, Puissent-Ils ne Jamais Être Ferrés. J’ai confiance en son plan pour vous faire revenir sur le droit chemin, car c’est ainsi qu’elle m’a aidé moi. L’inspiration m’a dit qu’elle était à côté de moi, et que je pouvais la toucher, étant le loyal serviteur, et j’ai posé ma main sur sa crinière, et elle était rose. Elle n’était pas rose, elle n’était pas incolore, mais elle était rose, et j’ai été vaincu. Je me suis réveillé plus tard avec une gueule de bois, mais je savais qu’elle était toujours rose, mais invisible.

oui complètment d’accord. Je partais de la phrase de la TEB qui dit qu’il faut que la chose étudié soit réfutable exemple je te dis il y a une licorne dans mon jardin et tu ne peux pas la voire ce n’est pas réfutable

Le contexte le contexte 🙂 j’ai dit que ca contredit le dogme judéo-chrétien-islamique. Toute association et croyances en autre chose que Dieu est un crime et une abomination. C’est Dieu qui l’a dit…donc ça implique que ce théorème prouve Dieu mais pas celui des religieux 😉 ça prouve aussi l’existence de la licorne rose invisible, de la belette nucléaire bipolaire, et que le père noël est en fait un Sharknado.

Je ne prétends pas qu’elle est répréhensible au yeux de la loi mais simplement qu’elle victimise outrancièrement la religion Qui souffre d’etre religieux dans ce pays franchement ? Et comment ? Et réciproquement cette affiche discrimine le fait de réfuter le fait religieux. Parce que la pauvre licorne a qui la voix off fait de la peine la, on sait bien qu’elle représente plus qu’une parodie. Pour moi le message est clairement « ne dites pas/plus de mal de la religion » . Je ne sais pas pourquoi je suis le seul à m’agacer de ça ici. Ça me surprend un peu.

L’affiche de la licorne met en evidence la discrimination liee a l’appartenance a une religion.

Mais le fait d’illustrer par une représentation d’une licorne qui sous entend que la licorne existe, ça donne un mauvais message, ça dit : les gens ont raison de croire en ce qu’ils veulent parceque ça existe.

S’ils avaient mis en scène par exemple un ado déguisé en pyjama licorne, si si y’en a, à qui un serveur refuse de servir une glace en disant : je sers pas les gens qui croient aux licornes. Là ça aurait été plus clair.

Eh bien j’appelle cela de la victimisation pure et simple. A moins de mettre en évidence à quelles « discriminations » nous avons affaire. Or la seule discrimination dont fait état cette affiche c’est une licorne qui pleurniche parce qu’on lui dit qu’elle n’existe pas, Ce qui équivaut pour moi au message suivant « ne dites pas que dieu n’existe pas, car c’est blessant ». Si ce n’est pas une introduction au délit de blasphème, je ne vois pas à quoi nous avons affaire. Bon allez j’arrête de m’énerver demain je me lève tôt. Bonne nuit.

Stop discrimination religieuses » et ils nous piquent la Licorne Rose … Excusez du peu, niveau mépris de la pensée athée on ne peut pas mieux fair

La charge de la preuve n’appartient pas à celui qui dit, mais à celui qui suppose l’existante de quelque chose. Si on parle des licornes violettes à la place de dieu, c’est bien à celui qui prétend qu’elles existent de prouver leur réalité. Il en va de même pour une divinité, ce sont à ceux qui prétendent qu’elle existe de montrer les preuves de son existence. C’est d’autant plus important si on prétend l’existance d’UN dieu en particulier, il faut apporter une preuve spécifique pourvant son existance, et non l’existance de n’importe quel dieu. Sinon se pose toujours la question de pourquoi je croirais pas en Zeus à la place. Quand à la position de l’athéisme, je pense que presque tout le monde est athé pour toutes les religions, ou pour toutes les religions sauf une. Au final ce qui distingue un croyant ce n’est pas la non croyance, qu’il partage avec toutes les autres religions sauf la sienne, mais bien la croyance en une religion spécifique.

oulez-vous démontrer que la/les religions sont délétère pour la société, ou que dieu n’existe pas ? Vous ne pourrez pas démontrer l’inexistence de dieu pas plus que l’inexistence des licorne 🦄 arc-en-ciel…

S’avez-vous qu’Il existe une licorne bleue a 9 têtes et 12 pattes qui se balade quelque part dans la galaxie d’Andromède ? Si si elle existe et j’y crois c’est ma croyance 🙂 c’est cela la pure croyance comme celle en dieu, complètement invérifiable et irréfutable du fait que l’on ne peut pas affirmer l’inexistence de quelque chose aussi impossible que soit cette chose. Seul notre bon sens nous fait SAVOIR que cette licorne n’existe pas, mais ce n’est pas une croyance ni une conviction, mais du simple bon sens.

Personnellement c’est en ce sens-là que je suis athée non pas parce que je sais qu’on ne m’apportera jamais une preuve irréfutable de l’inexistence de cette licorne-là, mais parce qu’il n’y a jamais eu aucun témoin oculaire de cette existence, sans parler de l’incohérence d’un animal de légende et de mythe.

 

 

 

 

« L’athéisme n’est pas l’affirmation dogmatique de la non existence de Dieu. L’athéisme est similaire à l’a-licornisme. Nous ne croyons pas aux licornes tout simplement parce qu’il n’y a pas de preuves ou de raisons d’y croire, et PAS parce que nous SAVONS qu’elles n’existent pas. » Massimo Pigliucci philosophe

La licorne devient l’animal imaginaire le plus important de l’Occident chrétien depuis le Moyen Âge jusqu’à la fin de la Renaissance. La croyance en son existence est omniprésente, grâce au commerce de sa « corne » et à sa présence dans certaines traductions de la Bible.

( Licorne Wikipedia )

Des animaux unicornes existent bien comme le rhinocéros, d’autres ont disparu comme le

ou dans les mers avec le narval

: Les licornes ont bien existé, mais elles ne ressemblaient pas du tout à ce qu’on imagine (Article Ouest France )

Pourquoi les licornes ont-elles disparu il y a 36.000 ans ? (article Futura Planète)

( Licorne Wikipedia )

dame a la licorne

Tapisserie de la dame à la licorne au musée de Cluny

dessin licorne
dessin licorne 2

Abonnez-vous à notre lettre gratuite d'actualités Relifakes.com

 

Lettre hebdomadaire sur tout ce qui concerne les "Sans religion" et leur combat contre le fléau des religions et l'obscurantisme. La lettre ne comporte aucune publicité. La liste des abonnés n'est revendue à aucun tiers. Vous pouvez toujours vous désabonner à tout moment.

 

Le nouveau site Relifakes.com milite pour réduire l’influence omniprésente des religions et contrer l’endoctrinement des populations, surtout des plus jeunes. Merci de partager !

Vous êtes maintenant abonné à la lettre Relifakes.com